インタビュー

インタビュー
WEBマガジン B plus で紹介されました
ラベル Full Covered BIKE の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル Full Covered BIKE の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2016年5月2日月曜日

プロアクティブシャーシコントロールなんて、パッシブじゃん! Proactive Chassis Control is only passive!

乗り物でロール方向のコントロールが必要ないのは、車だけです。
http://astamuse.com/ja/published/JP/No/2010083444

他の乗り物は内側に傾く制御を必要とするのでしています。コントロール不要という意味では、船もそうですが、あれはラダーが水中(重心より下)にあるので、方向とロールコントロール一辺にやっています。(ロール方向は成り行き程度ですが。)

車は、荷物を運ぶ道具として、まず左右二輪車が荷車として発明され、ピッチ方向を安定させるために4輪となり、回頭性を上げるために前輪が操舵可能となって、車輪のレイアウトとしては完成されました。

そこに、最初はスチームエンジン、次は電気が先じゃなかったかな。んで、本命の内燃機エンジンが登場して、今に至ってます。

なので、ロール方向の制御が必要だと思われるようになったのは、舗装道路が世界中に行きわたり、コーナリングスピードが上がってからです。それまでの1,000年以上、車(荷車を含む)にロール制御なんて必要なかったんです。

だからだと思うんですが、飛行機もバイクも船もロールをしてから曲がり始めますが、車はどこまでもロール制御をしてから曲がるという発想になりません。

アクティブサスと言いながら、ハンドル(ヨー方向のみの舵)を切ってからの制御しか考えない。ロール方向はパッシブにしか動いてないんです。

車にロール方向の舵を増やしましょう。
トヨタの最新のロール制御、でもパッシブ

コーナーが近づいてきた、ブレーキする、そしたらまず ロール、で左右(=ヨー方向)の舵と言う順で操縦するんです。

そのためには人がロールの操舵という概念を車に取り込まなくてはなりませんね。

私の言っている「セパレーテッドリーン」はそういうことです。

方法は、いっぱいある。しようとさえすればいくらでも考えられます。今はステアリングにアクチュエーターが付いていない機種の方が少ないくらいですから、どうにでも出来ます。

例えば、ハンドルをバイクのようにバーハンドルにする。車にとっては物凄く速いハンドルってことになります。何回転もして切っていたハンドルが70度くらいしか切れなくなりますからね。でも、アクチュエーターの力を大きくすればいいだけなので問題ない。

で、バイクのアクセルに相当するグリップをひねる機構を付け、それでロールを制御するんです。

ブレーキが終わったら、グリップを捻るすると車が傾く、サーボ機構が付いていますから早く捻れば早く傾くし、大きく捻れば大きく傾きます。

それから、ハンドルを押引きして曲げるんです。そう、バイクと同じです。

どうですか?こういう操縦、してみたくないですか?


2016年2月12日金曜日

パワードリーン→セパレーテッドリーン To split the directional control and the roll control

私の思いついた事は、"パワード"ではなく"せパレ―テッド"でした。
http://astamuse.com/ja/published/JP/No/2006001321

2輪系の、リーンと操舵を、Fの逆転舵と正転舵を繰返しながらいっぺんにやっちゃう"奇跡の構造"を止め、

操舵は操舵のみ、リーンは別に設ける操縦方法で分けて、だけども両方、人が、リアルタイムで行う。というものでした。

なので、リバーストライク程度の軽車両では、航空機のラダーペダル系の構造で、人力だけでできそうです。

大馬力のスポーツカーでは、リーンをラダーペダルで、操舵を操縦捍の左右で、アクセルとブレーキをその前後で、なんていう操縦席そのものになるかも~。

楽しみ~。


2016年2月7日日曜日

デルタウイング Delta Wing

BEO77A の画像を検索したら出てきました。

知らなかった。今はこんなレーサーがあるんですねぇ。

飛行機の空力の常識で、”音速を超えない機体は機首を尖がらせても効果は無い”ってのが有るんです。

だから、グッピーみたいな機体がある。

なので、機首を尖らせるのは空気抵抗の軽減にはあまり効果がないはずです。

むしろ、従輪である前輪を細くしまたあまり路面に押し付けずに”路面との抵抗を少なくしてる”のが、肝、じゃあないかと思ってます。

後輪下面への空気の取り込みもダイレクトなので、ディフューザーの効きも良くなるでしょう。

これを知ったことで、私の作ろうとしているフルカバーのバイクについての”思考実験”がもう一歩進歩しました。

”パワード・リーン”のフルカバー”リバーストライク”です。

Fは、前回4輪のタイヤと4輪の構造って書いちゃったけど、2輪のタイヤとピアジオの構造。ただし、今のピアジオがフリー+ロックにしているところに、アクチュエーターを入れてパワー化するんです。
http://matome.naver.jp/odai/2140434838158232901

メリットは、いっぱい!

構造の簡素化、開発要素の削減、Fを2輪のタイヤにすることでの燃費の向上。

逆に考えると、ピアジオの最悪のパターンである

”傾いたままリーンロックして止まり、走り出しの時にガクッと落ちる”

のをパワーで傾きを修正して防ぐ事ができます。また、ピアジオのフルカバーは背が高くて横風に弱いから無理って思ってたんですが、

”風上に傾けて止めることで横風に対抗する”
風上に傾けて走ることができるWSF、これによってプレーにング=水面抵抗最小限、”水切り” でのライディングが可能

事が出来るようになります。

どう?


2016年2月4日木曜日

2輪と4輪⑥「パワードリーン」を4輪に使うと The difference of two-wheeled vehicles and four-wheel vehicles”There are also benefits to the four-wheel vehicle”

”パワードリーン”は4輪にもメリットがあります。

左右の車高調性をするんです。


今まで,F1等で使われた車高調性(=アクティブサス)はAUTOが前提でした。だから、パワーを使い過ぎて事実上市販車には使えませんでした。

ところが、”パワードリーン”は人の行きたい方向が事前に判っているわけなので、リーンスピードが遅くても良いことになります。=パワーが少なくて済む です。

それに今はパワステが前提なので、直結というバーハンドルのデメリット(=速いけど重い)が出ません。

これが実用化されると、今まではスポーツカーは低いのが前提でしたが、スポーツカーほど高いっていう事になります。

フルリーンで曲がっている時、外側は1m程度車高を上げたいですから、通常はその中間で走るわけで、50cm+サスペンションストロークが地面からボディー下面の高さってことになります。
http://phys.dip.jp/cars/sus/roll3.html

ロールの制御をあまり考えないですむはずですから、柔らかくストロークの長いサスペンションになるはずで、ストロークも20cmは取れるはずです。

すると、50cm+20cm/2=60cm!!

面白いなぁ、見てみたいなぁ、そんなスポーツカー。


fin.

2016年2月3日水曜日

2輪と4輪⑤フルカバー2輪車を安全にする The difference of two-wheeled vehicles and four-wheel vehicles”Safe full cover two-wheel vehicles”

2輪と4輪を行ったり来たりする危険な乗り物を何とかできないか?

んで、思いつきました。

題して、


”パワード・リーン”


タイヤ、少なくともFは4輪形状。まあ、いろんな方式が考えられるけど、4輪の前輪のままとしましょうか。んで、後ろに2輪の車体とタイヤ。んで、前と後ろをひねれる構造を作っとく。大径のベアリングが必須でしょうねぇ。人は重量物なのでぜってい後ろ側。重心を左右できる量が大きいほど、バンク角は少なくて済みますから。背が高いBIKEが良く曲がるのと同じです。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/joy/ya-my-swt-1639-b.html

             こいつの逆パターン

でね、前と後ろを何らかのアクチュエーターでひねるんです。安心感だと油圧だけれど、今どきは電動って事になるんでしょうねぇ。

でね、これを人間が直接コントロールするんです。

バーハンドルのアクセルグリップを両側に付けて、相互関連にする。つまり、片方をひねると片方が逆にひねられる。

どっちかの手が離れた時のフェイルセーフですね。

すると、方向の操縦と、リーンの操縦とを、人が両方リアルタイムにすることになります。

そんな反ってむずいんじゃぁ?って思う方もいるでしょうが、2輪の操縦性を考えているうちに、これをハンドルバーの押引きと体を使った重心の移動でやっているんだろうなぁって、思うようになりました。だから、多分大丈夫。

アクセルとブレーキは、車と同じで、右足:アクセル、左足:ブレーキにする。

あっ、DCT前提です。BIKEの場合、トルクを自由に制御する事が操縦性を楽にするのでね。


to be continue....





2016年2月2日火曜日

2輪と4輪④2輪のデメリットを無くした乗り物 The difference of two-wheeled vehicles and four-wheel vehicles”Eliminate the disadvantage of the two-wheel vehicles”

んじゃあ、2輪のデメリットを無くした乗り物は出来ないのか?ってのが、今回の「2輪と4輪」シリーズの本題です。
http://www.drive-love.jp/drivpedia/2014/04/post-56.html

フルカバーのバイクを作っちゃえば、危険性:4輪と同じ、着るもの:選ばない。

問題は止まった時にどうするか?です。
http://pori-pori.blog.so-net.ne.jp/archive/c35378306-2

補助輪方式にしろ、リーンロック方式にしろ、止まっている時は4輪の操縦、走っている時は2輪の操縦に切り替わるところは同じです。

これ何とかなんないですかねえ。すごく難しいんです。

ピアジオで足を着かないで乗ろうと練習中ですが、判ってて買った私もまだ上手く出来ません。

まあ、いずれ出来るようにはなるんでしょうけど、教習所→免許って方法で解決するのかなぁ?

4輪のアクセル・ブレーキの誤操作での事故がちょくちょく報道されるくらいですから、難しい操縦をそのままにして良いのかなぁって考えちゃいました。

私はね、良いですよ。何としてもフルカバーのバイクに乗りたいもの。



それで死んでも本望です。



to be continue......




2016年2月1日月曜日

2輪と4輪③2輪のメリット The difference of two-wheeled vehicles and four-wheel vehicles"The only reason for the existence of a two-wheeled vehicle"

今度は、2輪の存在理由を考えてみました。

何といっても”簡素”です。タイヤを前後に2つ並べ、そこを繋ぐとアーラ不思議、乗り物が出来ちゃいます。

こんな簡単な構造物でも、人は乗り物として制御出来ちゃうんですもんねぇ。生き物ってすごい。

HON NM4 と SUZ アルトターボ(4輪)は出力が同じクラスでしょう。




で、販売量が2ケタ違う。なのに価格が同じクラス。これはもう、BIKEが構造物として簡素であることの証明です。

今は2人までの乗員であれば高速にも乗れるし、軽く幅狭いので燃費がものすごく良いですよね。

また、幅が狭いので、何処にでも入っていけるし、駐車場も、交通渋滞にだってメリットがあります。

ただし、そうデメリットもあります。

”着るものを選ぶ(寒いし、風が当たるから。夏は風を通すジャケットを着ないと日射病になりやすい。)しヘルメット必須だし”、っていう不便さを我慢できればって事です。第一、


                    ”危険”



です。現行の”車”の安全基準からすれば、絶対許されない。よく法が許してくれてるよなってくらいでしょう。

”法律”って面白いですよね。”車”のドライバーの安全性と”2輪”ライダーの安全性は、天と地ほどの違いがあるのに両方を許しちゃうんですもんね。

to be continue....





2016年1月31日日曜日

2輪と4輪②2輪の物理 The difference of two-wheeled vehicles and four-wheel vehicles”physical of two-wheeled vehicles"

私ね、物理、好きです。

高校の時に、大砲の弾道計算の話を聞いて感動したのを覚えています。ただし、そこまで。
現在の所謂”物理学”には、全く付いていけませんし、正直なところ興味もありません。

その程度なんですが、好きなもんだからそういう目でBIKEの操縦について考えてました。

するとね、いろんな人が、
「ステップへの荷重を左右踏みかえるのをリーンのきっかけにする。」とか、
「事前に腰をずらして置いて、ブレーキング完了時点で手から力を抜くと、リーンし始める」とか、
いろいろなお話がありますけど、
”作用反作用の法則”の視点が欠けています。

例えば、板、1枚が立ってたとする。これを倒すのにどうするかって考えると、

”外から指で押す”

ということをしなければなりません。

BIKEの場合、それが、Fつまり前輪です。

これを操作することで、路面に力を伝えその反作用でリーンするんです。

BIKEが立っていられるのだってそうです。
何かをきっかけに、BIKEが倒れ始めちゃったら倒れた方向にハンドルを切ります。すると、その反力で立ち直ります。

to be continue....

2016年1月30日土曜日

2輪と4輪① The difference of two-wheeled vehicles and four-wheel vehicles

2輪と4輪は、全く違う操縦をします。

4輪は判りやすいですが、2輪は特殊です。

普通、人は自転車で2輪の操縦を覚えます。人は本当にすごい生き物ですから、ほんの僅かな練習でこの特殊な操縦法を覚えてしまいます。どうやってるのか自分でも理解せずに、体が判ってしまうんです。

だから意識しません。出来ることをわざわざ意識あるいは解析しようとする人はそういないですよね。

ただ、"Motor cycle"それも大きく重いのに乗り始まると、意識します。うまい人と下手な人がはっきりと違うので、考えちゃうんです。

私もそうでした。

最初の大型BIKEは、YAM XS650SP改。

トラッディッショナルな美しいエンジンを中途半端にアメリカンにした、醜いアヒルの子を正当なスタイルに戻したもの。

”改”箇所は①ハンドル:軽いクラウチングに ②Fブレーキ:TZ250用フローターディスクへ(ディスクローターをキャリパーに合わせるためにスペーサーを自作。自分でDesignしたものを勤務していた会社の友人に勤務時間中に加工させてしまい、作業票を勝手に発行し、後でばれて大目玉をくらいました。(笑)) ③マフラー:キャブトンって言ってたどっかのイミテーションを付けるためにオリジナルを途中でカット、コネクティングバンドをたまたま日本大学卒の先輩だった、板金加工やのおやじさんにタダで作って貰っちゃった。)
今ならこんな風にしたい

当時の大型BIKEは、操縦安定性が確立していなかったので、今の大型とは比較にならないほど適当(悪い意味で)だったから、BIKE任せに乗れる速度域とそうじゃない乗り手の感受性だけで乗らなくちゃぁいけない速度域がはっきり違ってた気がします。

30kmも速度が出るともうBIKE任せにしか乗れない、重いからですね。

で、意識するようになりました。

to be continue....

2016年1月22日金曜日

全天候型BIKEのメリット

私は、NM4 に乗るようになってから、幅の狭い車って結構メリットが多いと思うようになりました。
NM4 は車だって扱いです。


何処にでも入っていけるんです。


普通は自転車しか通れない、狭い道を通れる。今までは車用の道しか通れなかったから、頭の中の地図がうんと密になります。
日産 ライトグラインダー 2009東京モーターショー

勿論、幅が狭いってことは積載量は少ないです。でもその分軽い、燃費がいい。
たいてい、車って1人で乗ってるでしょう。あれって、エナジーの無駄が多いですよね。

んで、幅の狭い車はリーンしないと危なくて乗れません。

曲がる時、外側に倒れちゃいますから。

そう、フルカバーのバイクには普通の人にも、また、エナジーを無駄にしないって意味で、地球環境にもメリットがあるんです。

ピアジオmp3 は、くるんでしまえばまんま、幅の狭い車になっちゃいます。
ここまでは、有ります。

それなのに、”mp3 カスタム”って検索項目があるのに、屋根付きはあってもフルカバーは無い。必要性を感じないんでしょうか。誰も。

出番ですね。我が re-sug の。


乞う、ご期待!

2016年1月21日木曜日

全天候型BIKEの問題点④ピアッジョ mp3 The problem with all-weather bike "PIAGGIO mp3"

でもね、警察側、ミスしました。

ピアッジョ mp3 を最初は車 と認定しちゃった。
重心をうんと内側に入れてます。これは通常のBIKEではやれない乗りかたです。バランスポイントを通常より内側にすると、Fが内側に切れ込んできます。速く曲がれますが破城すると一気にFが流れてこけます。ピアジオのFが2輪というメリットが無いと出来ない乗りかただと思います。

まあ、無理もないんです。

YAM HON SUZ に比べれば吹けば飛ぶようなメーカーですからね。輸入車だし、250ccで200kgもある、重いBIKE だし、完全に実用車の外観だし。

で、当時の法は幅が**以上は4輪扱いでした。なので、車に扱ったんですがすると2輪の免許を持ってない人がノーヘルが魅力で乗れることになって、見過ごせないくらい事故があったらしいんです。で幅を広げる法改正をしてピアッジョ mp3は今はBIKEです。

YAM はそこを避けて通ったのか、最初から出来レースだったのかもしれないですが、トリシティーはその基準より幅が狭いそうです。

mp3 と トリシティーは本質的に違います。

明らかに止まっているのにスタンドは無い

mp3 は3輪の本当のメリット、足を着かなくても倒れない機構が付いています。トリシティーは避けたんでしょうね。その、2輪と4輪の違う操縦方法を行ったり来たりする乗り物という危険で、必須かどうか判らない乗り物(パンドラの箱みたいなもんです)に、足をつっこむのを。

出番ですね。我々


                                                           re-sug inc.

2016年1月20日水曜日

全天候型BIKEの問題点③危険な操縦法の激変 The problem with all-weather bike "Dangerous upheaval of the steering method”

んでね、その乗り方の違いが、全天候型BIKEの問題なんです。

普通は2輪、でも低速になって普通なら足付くとこですけど、何らかの方法でね。
monotracer

monotracer なら補助輪がシュッと出てきます。
ピアッジョ mp3


ピアッジョなら前2輪がリーンしないようにロック(ブレーキが付いているそうです)。

すると、その時点で、BIKEから4輪に操縦方法が変わっちゃうんです。

これはもう、難しい。

勘違いしたら終わり。

自分が怪我する分にはまだ良いけど、行っちゃあいけない方に行っちゃいますからね。そこに人が居たらって思うと・・・ね、怖いんですよ。

慣れますよ。人間はすごいですから、絶対に慣れる。でも、そのためには練習と・・・そう、免許が要るんです。

こりゃあね、乗りたい人にとっても大変だけど、警察関係者はもっと大変。

俺みたいなレアなmono好きのために免許制度作るの?

そこまでは直ぐにはね。本当に必要なのかどうか、そもそも無理があるんじゃあねぇかとかね。

to be continue...


2016年1月19日火曜日

全天候型BIKEの問題点②操縦法 The problem with all-weather bike "Maneuvers”

警察側に事情って、そう、2輪か4輪かどう扱っていいか判らないって事。

でもね、もっと本質的な問題があるんです。

30年くらい前にね、当時は社員旅行ってのがあって、それでね伊豆のどっかに行ったんです。

んでね、何処だかも思い出せないんですけど、アミューズメントパークに寄ったんです。普通、そんなとこに行ったことないんですけど、幹事さんがセッティングしたんですね。
こんなんでしたかね

そこでね、3輪バギーで1周500mくらいのダートコースを走る遊びがあったんです。

BIKE好きですから乗ってみっかなと申し込んだら、係員さんが変な事を言ったんです。
曰く、

「お客さん、BIKEお乗りですか?なるほど大型二輪にね。そういう人ダメなんです。なかなかうまく走れないんです。」

何をおっしゃるうさぎさん。およそ乗り物なら全部得意なんだよ、俺は。誰だと思ってんだよ。
と、心の中で思いましたが、口には出さずにまあ、余裕で乗ったんです。50ccでしたし。


"乗れない"


行きたい方に行けない。
何だこれ。どうなってんだ。何だこれ。このやろ、あっちに行くんだよ。こっちじゃねえよ。

1周くらい四苦八苦してようやく訳が分かってきました。

乗車姿勢がBIKEなので、体が自動的にBIKEの乗り方をする。

でも、あれはリーンしないで乗る。車、なんです。

BIKEってね、自転車も同じなんだけど、曲がる前に逆ハンを切るんです。上手な人は急な切り方はしないんですけど、結局する。
勿論こんなホントの逆ハンとは違います

すると、BIKEが傾き始める、それから逆方向に押していたハンドルバーから力を抜き、行きたい方向にFタイヤが向くのを邪魔しないようにする。

ってのを無意識にしてるんです。

車は、行きたい方向に単純にハンドルを切るだけです。

to be continue...

2016年1月18日月曜日

全天候型BIKEの問題点①道路交通法 The problem with all-weather bike "Law"

BIKE好きがその理由を人に説明しますよね。

曰く、”風を切る開放感”とか、”音・振動”とか、”カーンとくる感じ”とか、いろいろなんです。
私の場合ははっきりしてて、


”飛んでる感じ”



です。リーンするので、3次元を感じるんです。

車の場合、2次元。
飛ばす事の好きな人は、危ないくらいに飛ばしている時だけ3次元。

こんな説明で判って貰えますかね。

だから、私にとっては、車のように密閉された空間の中でBIKEに乗りたいんです。暑さ寒さに無関係だし、服だって特に考えずに乗れますからね。

なので、monotracer に憧れていました。


でもねネックが2つあって、

① 価格:確か900万円くらい。無理ですよね。

② 法律:多分ですが、日本で乗ってる人の話を聞いた事が無いですもん。私以外でも
       monotracer に乗りたいっていう mono好きはたっくさんいるはずですもん。
       その人たちが諦めちゃったわけでしょう。

まあね判りますよ、警察側の事情。

これが、何か必須の事情がある場合はそれがどんなにレアでも立法化されると思うんです。
でも、ごく一部のmono好きのためじゃあね。

to be continue...